La loro ultima boccata d'aria fresca'

DURANTE i sei mesi della Commissione d'inchiesta sulla tragedia dell'ormeggio 5, testimoni hanno testimoniato su ciò che potrebbe essere accaduto all'interno della camera iperbarica che ha portato cinque uomini a essere risucchiati in una conduttura sottomarina, dalla quale solo uno è uscito vivo.

Ma solo ieri, 13 mesi dopo l'accaduto, la camera è stata vista dai membri della commissione che la considerano l'ultima prova verso un rapporto che sarà pronto ad aprile.

"Quello spazio... è stata la loro ultima boccata d'aria fresca", ha detto il presidente della commissione Jerome Lynch, spiegando l'importanza di poter esaminare la camera.

La camera da 13 tonnellate, che è lunga circa quanto un autobus, si è liberata ed è affondata sul fondo del mare durante un'operazione di salvataggio fallita per raggiungere i subacquei.

È stato recuperato l'11 febbraio di quest'anno, portato su una chiatta a Chaguaramas e trasportato di nuovo al complesso di Pointe-a-Pierre di Paria.

Tra coloro che sono venuti ieri c'era l'amministratore delegato di LMCS Ltd, Kazim Ali Snr, che ha trattenuto le lacrime dopo aver visto la camera in cui suo figlio Kazim Ali Jnr, Yusuf Henry, Fyzal Kurban e Rishi Nagessar stavano lavorando nel pomeriggio del 25 febbraio 2022.

Era la prima volta da quando aveva perso suo figlio che Ali Snr vedeva la camera, che era ricoperta di cirripedi in decomposizione, con un forte odore di decomposizione.

Solo Christopher Boodram è sopravvissuto dopo essere stato trascinato nel tubo da 30 pollici di diametro gestito dalla Paria Fuel Trading Company. Gli altri potrebbero essere rimasti vivi per ore prima di rimanere senza aria e annegare, secondo due autopsie separate e resoconti di testimoni.

Sono state le prove di Boodram, il filmato di una telecamera all'interno della camera e il video della telecamera GoPro utilizzata da Ali Jnr, a informare la commissione su ciò che stava accadendo quando l'acqua è entrata.

Tuttavia, il presidente Lynch ha chiesto di visionare la camera per comprendere meglio le dimensioni dello spazio in cui gli uomini stavano lavorando e il tappo meccanico che avevano estratto poco prima dell'evento di pressione differenziale.

Ciò è stato facilitato mercoledì da Paria, che ha permesso ai membri dei media di accompagnare gli avvocati, il commissario Gregory Wilson e il presidente Lynch, che ha permesso a Kazim Ali Snr di visitare il sito solo con l'avvocato della sua azienda Kamini Persaud-Maraj.

Sul posto, Lynch ha notato e ha chiesto che venissero scattate fotografie della telecamera per il live streaming all'interno della camera, dei tubi dell'aria e dello spazio limitato (un cubo di 8x8x8 piedi) in cui gli uomini stavano lavorando.

Perchè la visita?

Lynch ha detto ai giornalisti che la camera è stata "chiaramente prodotta per uno scopo leggermente diverso.

"Ovviamente, non era adatto. Era uno spazio molto piccolo per lavorare, soprattutto se tre o quattro uomini erano in quella stanza contemporaneamente. Mi permette di avere un senso di scala e di cosa veniva richiesto al uomini in questo spazio ristretto (così che) una volta creatasi la pressione differenziale, essa inevitabilmente trascinava tutto, compresi quegli uomini. Si vede come ciò possa essere potuto accadere, visto che lo spazio in cui si trovavano effettivamente era ristretto".

Ha detto che questa sarebbe stata l'ultima prova da prendere in considerazione dalla commissione.

Ha detto che aveva già iniziato il processo di stesura del rapporto che sarebbe andato all'Ufficio del Presidente con la raccomandazione di renderlo pubblico.

"Ci vorrà un po' di tempo. Si tratta di un vasto insieme di prove, ovviamente molto più di quelle che il pubblico ha visto. Abbiamo decine di migliaia di pagine da vagliare."

Ha detto che la promessa di consegnare il rapporto entro aprile sarebbe probabilmente ritardata di una o due settimane.

Lynch ha detto di aver riservato un ulteriore giorno di udienza nel caso in cui la commissione avesse bisogno di ascoltare ulteriori prove ma non fosse necessario

"Ho valutato se dovremmo o meno ascoltare argomenti legali in relazione a una questione che rimane cruciale, e cioè se esiste una responsabilità legale separata che potrebbe derivare da un mancato salvataggio. Ho ricevuto osservazioni sostanziali avanzate da vari feste e non sembrava essere necessario."